وكان سلف الإنسان الجديد ابن عم لوسي والجار
لورا ديمبسي
هذه عظام الفكين مؤرخة 3.5 مليون إلى 3.3 مليون سنة مضت قد تنتمي إلى ابن عم australopithecine الشهير "لوسي".
بالنسبة البشرية الشهيرة المعروفة باسم "لوسي" لقد سادت وحدها كملكة من وقت مهم ومكان في التطور البشري: اثيوبيا قبل نحو 3.2 مليون سنة، ما يقرب من الوقت عندما تظهر الأدوات الحجرية الأولى في شرق أفريقيا. الآن، العلماء الذين يعملون بالقرب المطالبة حيث تم العثور على لوسي أن عظام الفكين اكتشف حديثا والأسنان تنتمي إلى نوع غير معروف سابقا من قريب الإنسان. إذا كان ذلك صحيحا، فإن النتيجة تؤكد الأدلة الممكنة الأخرى التي لوسي لم يمشي وحده، وتوسيع نطاق مجموعة من أسلاف المحتملة للجنس الخاصة بنا، هومو . ولكن بعض المشككين يقولون ان الحفريات الجديدة قد يكون الأفراد البديل من الأنواع لوسي الخاصة.
منذ اكتشافه لوسي في منطقة عفار في إثيوبيا في عام 1974، اكتشف الباحثون العديد من الحفريات المخصصة لأنواع لها،أوسترالوبيثيكوس أفارينيسيس ، وتعود إلى قبل ما بين 3.7 مليون و 3.0 مليون سنة. هذا هو الإطار الحاسم للتطور البشري، مع الأدوات الحجرية أقرب ادعى ، وجدت في كينيا المجاورة، التي يرجع تاريخها إلى ما قبل 3.3 مليون سنة. وأقرب عضو معروف من هومو جنس يعتقد الآن حتى الآن إلى حوالي 2.8 مليون سنة مضت. هذا القرب في الوقت المناسب، والخصائص التشريحية التي يبدو أنها تؤذن تلك من البشر في وقت مبكر، جعلت الأنواع لوسي المنافس الرئيسي باعتباره الجد المباشر لل هومو . لكن الصورة أصبحت ضبابية في السنوات الأخيرة، وفرق البحث العاملة في كينيا وحفريات بعيدا في تشاد قد حددت معاصرة مع لوسي أنها تقترح تنتمي إلى نوعين أيضا غيرها من أسلاف الإنسان مرشح. ولكن باحثين آخرين يشككون في ما إذا كانت هذه الحفريات هي مختلفة بما يكفي لتمثيل الأنواع الجديدة .
في عدد هذا الاسبوع من الطبيعة ، فريق بقيادة يوهانيس هايلي-سيلاسي، وpaleoanthropologist في متحف كليفلاند للتاريخ الطبيعي في ولاية أوهايو، وتقارير الكشف عن أجزاء من اثنين الفكين العلوي واثنين من فكي السفلي، بالإضافة إلى بعض الأسنان المرتبطة بها، من الأنواع الجديدة المحتملة في منطقة عفار في إثيوبيا، على بعد 35 كيلومترا إلى الشمال من حيث تم العثور على لوسي. الأنواع الجديدة المزعومة، التي يدعو الفريق أسترالوبيثكس deyiremeda (باللغة عفر، deyi يعني "وثيقة" و remeda يعني "النسبي")، تم العثور في الرسوبيات المؤرخة قبل ما بين 3.5 ملايين و 3.3 مليون سنة، مما يعني أنه يتداخل في كل من الزمان والمكان مع لوسي وذوي القربى لها. ويقول هيلا سيلاسي، وزملاؤه أن الحفريات تختلف عن تلك الأنواع لوسي في عدة طرق، وجود أسنان أصغر حجما وأكثر إلى الأمام التي تواجه، عظام الخد، والفك السفلي أكثر قوة، وأكثر سمكا المينا الخارجي على بعض الأسنان.
كيف يمكن نوعين مختلفين ولكنهما مترابطان بشكل وثيق من أسترالوبيثكس يعيش في نفس الوقت ونفس المكان؟ واضاف "اذا سماكة المينا وrobusticity الفك أية مؤشرات على التكيف الغذائية"، ويقول هيلا سيلاسي، ثم A. deyiremeda "ربما تم تكييفها لأصعب، أكثر صرامة، وأكثر جلخ الموارد الغذائية"، مثل النباتات والأعشاب صعبة، من الأنواع لوسي. على الرغم من أن هذين النوعين ادعى تتداخل بشكل واضح في الوقت المناسب، وتقول هيلا سيلاسي، فإنها قد لا تكون نشأت في وقت واحد.الحفريات وجدت حتى الان تشير الى أن A. deyiremeda جاء على الساحة بعد الانواع لوسي، ويمكن أن تكون قد تفرعت منه.
يقول كارول وارد، عالم الأنثروبولوجيا في جامعة ميسوري، كولومبيا، أن المطالبة بالتعويض عن نوع جديد من المعقول استنادا إلى أدلة محدودة. الحفريات "تفعل تقع خارج نطاق الاختلاف من أي نوع من الأنواع وصفها حتى الآن"، ويقول وارد، على الرغم من أنها تعتقد أن هناك حاجة إلى مزيد من العينات لإجراء مقارنة صحيحة حقا. وقال "هناك بالتأكيد التنوع" في أقارب الإنسان من هذا الوقت، وهذا يعني أن لوسي ربما لم يكن وحده، يقول وارد. بدلا من ذلك، كانت على الأرجح يرافقه australopithecines مختلفة الاحتلال مجموعة متنوعة من بيئات ايكولوجية. "هذه المرونة قد يكون السبب الرئيسي لنجاح ما يبدو الآن أن يكون الإشعاع في وقت مبكر" من أقارب الإنسان، منها هومو في نهاية المطاف نشأت، ويضيف وارد.
ولكن وليام Kimbel، وهو paleoanthropologist وخبير لوسي في جامعة ولاية أريزونا، تمب، ويقول عند المقارنة بين لوسي والأنواع الجديدة، "الفروق في وجهة نظري هي خفية جدا." الأنثروبولوجيا تيم وايت من جامعة كاليفورنيا، بيركلي، هو أكثر متشككة. "إن الاختلافات التشريحية طفيفة لوحظ في هذه الحالة تقصر لإظهار تنوع الأنواع البيولوجية"، كما يقول. "الأنواع لوسي فقط حصلت على عدد قليل من أكثر حفريات جديدة".
شارك في علم الآثار ، علم الحفريات
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق