وخلافا للتصورات والسياسة لا تدفع دائما آراء الجمهور حول القضايا العلمية
وخلافا للتصورات والسياسة لا تدفع دائما آراء الجمهور حول القضايا العلمية
وخلافا للتصورات والسياسة لا تدفع دائما آراء الجمهور حول القضايا العلمية
أيديولوجية ليست هي العامل المهيمن في تشكيل ما يفكر الأميركيون حول معظم القضايا المتصلة بالعلوم، وفقا ل استطلاع جديد للرأي لمركز بيو للأبحاث . وعلى الرغم من وجهات النظر الشخص السياسية هي مؤشرا قويا على مواقفهم في مناخ التغيير وحفنة من قضايا الطاقة ، جنسهم أو سنهم أو الدين أو العرق، أو التعليم يلعب دورا أكبر في العديد من أخرى مثيرة للجدل الموضوعات.
مركز أبحاث مقره واشنطن العاصمة، مسح 2002 البالغين في الولايات المتحدة في الصيف الماضي على 22 قضايا تتراوح من ظاهرة الاحتباس الحراري و الحفر البحري لسلامة وراثيا المعدلة (GM) الأطعمة، واستخدام الحيوانات في البحوث، وقيمة الدولية محطة الفضاء . A التقرير السابق على أساس وجد نفس المسح الاختلافات البارزة في ما العلماء والجمهور التفكير في العديد من المواضيع، بما في ذلك الأغذية المعدلة وراثيا والحيوانية البحوث.
ويشير تحليل جديد أن oftrepeated الادعاء بأن الجمهوريين "antiscience" هو التبسيط. "في بعض الاحيان السياسة هي محور القصة "، ويقول كاري الرائحة الكريهة، والمؤلف الرئيسي والمدير المساعد لل أبحاث العلمية في بيو، "وأحيانا السياسة لا يملك الا القليل جدا القيام به مع طريقة الناس التفكير في القضايا العلمية. "
الانقسام الايديولوجي هو الأوضح عندما يتعلق الأمر تغير المناخ. ما يقرب من 80٪ من المستطلعين يعتبرون أنفسهم الليبراليين الديمقراطيين يعتقدون أن درجات الحرارة العالمية آخذة في الارتفاع "بسبب النشاط البشري"، مقارنة مع واحد فقط في 10 الجمهوريين المحافظين. وفي الوقت نفسه، فإن 57٪ من المحافظين وتقول "ليس هناك أدلة قوية على الأرض و الحصول على أكثر دفئا "، وهو الموقف الذي اتخذه٪ 10 فقط من الليبراليين. ستة من سبعة الليبراليين الديمقراطيين أيضا يفضلون حدود الانبعاثات أكثر صرامة على قوة النباتات، مقارنة مع واحد فقط في ثلاث المحافظين الجمهوريين.
المواقف العامة تجاه الدعم الحكومي ، من البحوث الأساسية، وهي القضية المحورية للعلماء ويبدو أيضا أن يقسم على طول الخطوط الحزبية. وقالت بعض 82٪ من الديمقراطيين الليبراليين أن التمويل الاتحادي "ضروري ... لضمان التقدم العلمي "، في حين 43٪ فقط من الجمهوريين المحافظين من هذا الرأي. على الجانب الآخر، نحو 55٪ من المحافظين يعتقدون "ان الاستثمار الخاص يكون كافيا" ل دعم البحوث، مقارنة مع 16٪ فقط من الليبراليين.
ولكن الأيديولوجية يأخذ المقعد الخلفي على العديد من القضايا الأخرى. العمر هو عامل أقوى بكثير من السياسة عندما يطلب شخص ما إذا كان ينبغي أن يكون التطعيم الإجباري الطفولة. نحو 41٪ من الذين تقل أعمارهم عن 30 عاما، مقارنة مع 20٪ من الذين تزيد أعمارهم عن 65 عاما، اعتقد الآباء يجب إجراء المكالمة، في حين أن المحافظين هم أكثر عرضة قليلا فقط من الليبراليين ل تشغل هذا المنصب.
يبدو الجنسين لتكون مفتاح على استخدام الحيوانات في البحوث: حيث أن الأميركيين هم تقسيم تقريبا بشأن هذه المسألة، 62٪ من النساء تعارض هذه الممارسة، مقارنة مع 37٪ فقط من الرجال. وبالمثل، على الرغم من أن 60٪ من أفراد العينة عبر دعم الطيف السياسي استكشاف الإنسان للفضاء، وهناك فجوة كبيرة بين الجنسين على أساس٪ 42 فقط من النساء يعود استكشاف الفضاء مقابل 66٪ من الرجال.
العمر والجنس وكلاهما من العوامل الهامة عند مناقشة الطاقة النووية. على الرغم من عموم السكان منقسمون تقريبا، بعض 56٪ من الذين تقل أعمارهم عن 30 يعارضون بناء المزيد من محطات، مقارنة مع 39٪ فقط من تلك أكثر من 65. وبالمثل، 59٪ من النساء تعارض توسع الطاقة النووية، مقابل 43٪ فقط من الرجال.
استطلاع يلقي أيضا شك على 'العديد من العلماء الاعتقاد بأن الناس سوف تكون أكثر دعما من العلماء وجهات النظر حول جدل القضايا إذا هم فقط يعرفون أكثر عن الموضوع. في فقط وكان ثلاثة من المواضيع 22 إلى مستوى الشخص من التعليم أو العلمية العامة المعرفة (كما تقرره الأجوبة على ستة أسئلة) عاملا مهما في وجهات نظرهم. وكان أحد البحوث الحيوانية، حيث 31٪ فقط من الأشخاص الذين يعانون من درجة الدراسات العليا تعارض في ممارسة، مقارنة مع 56٪ من الذين حصلوا على تعليم المدرسة الثانوية. (الاثنان الآخران القضايا حيث يظهر التعليم لتشكيل كانت موقف الشخص الطاقة النووية وGM الأطعمة في كلتا الحالتين، يؤدي المزيد من المعرفة لقبول أكبر).
ولكن العديد من العلماء قد تكون سعيدة ل تعلم أن 28٪ فقط من البالغين في الولايات المتحدة يعتقد الباحثون لديهم "فهم واضح لل آثار الصحية المحاصيل المعدلة وراثيا ". المستجيبون بدرجة خريج كانت مجرد المشكوك فيه عن أولئك الذين لم يحضر الكلية. وفي قضية أخرى و 69٪ من كل مجموعة تفضل الهندسة الحيوية لخلق السائل الوقود ليحل محل البنزين. والكليات والمدارس الثانوية الخريجين قلقون أيضا إزاء قدرة كوكب الأرض على إطعام عدد متزايد من السكان.
شارك في المناخ ، البيئة ، المجتمع العلمي
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق