أفضل الأوقات أو أسوأ الأوقات للزواج؟
المطالبات عن قوة الزواج تكثف، ومعدلات الزواج تنخفض.
هذا هو الأول من بلدي الأعمدة الشهرية لل اعزب المساواة . نشر إصدار هناك لا تشمل أي من الروابط، لذلك أنا تقاسم هنا مع الروابط. هذا العمود الأولي طويل إلا أن المخططات اللاحقة تكون أقصر من ذلك بكثير.
و الزواج الانتهازيون قادمون، نحن بحاجة إلى أن نكون مستعدين
منظمتنا، اعزب المساواة، يضع هدفنا الحق في قبنا. نحن نريد المساواة للأشخاص غير المتزوجين. نحن العدالة الاجتماعية.لدينا العنوان السابق، "بدائل بالزواج المشروع،" وأكد إيماننا الأساسية أن هناك العديد من الطرق المختلفة لحسن الزواج الحياة ليست واحدة فقط.
في 1950s، عندما فقط عن كل شخص متزوج، وعادة عند الصغار جدا العمر ويكاد أي شخص المطلقات، وكان الزواج حقا هو القاعدة، وكان كل شيء على "بديل". الآن، على الرغم من أن عدد البالغين في الولايات المتحدة غير المتزوجين يقترب من عدد الذين (وتهمة واحدة، وبالفعل تجاوزت عليه). الأسرة النووية، لا يزال يمثل حجر الزاوية العاطفية في الحياة الأميركية، هو الآن أقلية متميزة. يطرق أي باب عشوائيا في جميع أنحاء البلاد، وكنت أكثر من المرجح أن تتحقق من قبل شخص واحد الذين يعيشون وحدهم من عائلة أمي، أبي، والاطفال.
في أعدادنا، ينبغي لنا أن غير المتزوجين لديهم قوة كبيرة. قيمنا أيضا، يجب سيعود لصالحنا. المساواة هي قيمة أميركية كبيرة، لذلك يجب أن بشرت سعينا لأنها واحدة من مصادر جديدة للضغط على هذا التبجيل الأخلاقي القوس أن ينحني نحو العدالة.
ولكن هذا ليس ما يحدث.
بدلا من ذلك، وهي حركة مؤيدة للزواج جديد يخرج من معهد القيم الأمريكية. أنصار شكلت مجلسا فرصة الزواج؛ سأتصل بهم الانتهازيين الزواج. وكان الناشط المؤيد للزواج جزءا من المشهد الأمريكي لعقود قادمة. ما هو الجديد هذه المرة هو أن الانتهازيين الزواج يدعي أن توحيد اليسار واليمين، والمحافظين والليبراليين، في سعينا المشترك لتحسين فرص الأميركيين على الزواج.
حجة الانتهازيين الزواج
والجديد أيضا هو حجتهم، كما عبر عنها ديفيد بلانكنهورن، وليام غالستون، جوناثان راوخ، وباربرا وايتهيد ديفو في وقت سابق من هذا العام في قصة الغلاف ل واشنطن شهري . أخذت الكتاب اتجاهين-بلا منازع نمو عدم المساواة وتراجع الزواج ومرتبطة معا. تريد أن تفعل شيئا حيال عدم المساواة في المجتمع الأمريكي؟ لديهم الجواب: جعل الزواج أكثر قابلية للتحقيق.
الزواج، علما أنها أصبحت على نحو متزايد مؤسسة على أساس طبقي. أكثر الناس تعليما عاليا وآمن اقتصاديا ويتزوجون بعضهم البعض وجود الأطفال الذين ينشأون في بيوت المتزوجين-الأم. أولئك الذين هم أقل تعليما والأقل حظا هم أقل احتمالا للحصول على الزواج أو البقاء متزوجة وأكثر عرضة للإصابة الأطفال الذين ينشأون في بيوت ذات العائل الواحد. الاطفال من المتزوجين الآباء نفعل ما هو أفضل من الأطفال الآخرين الذين يتعرضون للمحاصرين في "الأنماط الثقافية التي تصبح 'خبز في" بمرور الوقت ... "دورة يحتاج إلى وقفه، والانتهازيين الزواج يقولون، من خلال هدم الحواجز التي تحول دون الزواج و تحفيز الأمريكيين لتتزوج وتنجب الأطفال في هذا النظام.
والحجة هي حتى المحافظ تماما أن إقناع الحق في التوقيع على وينبغي أن تكون هناك مشكلة، باستثناء حقيقة أن يجري ناشد أنهم لتقديم تنازل كبير: وقف القتال same- الجنس الزواج. ومن هنا، وأنه لا يذهب بعيدا. بدلا من رؤية الناس مثل مثليون جنسيا ومثليات، فضلا عن الأمهات العازبات، والمعارضين، وينبغي أن ينظر إليه باعتباره "المجندين المحتملين" بالزواج المشروع.
مثليون جنسيا ومثليات، في معظم الأحيان تتماشى مع اليسار، وقد أظهرت بالفعل التزامها بالزواج عن طريق وضع سعيهم لإضفاء الشرعية على زواج المثليين في مركز برنامجهم السياسي. الآن، يذهب الوسيطة، مثليون جنسيا ومثليات الذين الزواج وتكوين الأسر يهتمون الاطفال بقدر المحافظين دائما. وهم على متن الطائرة، أيضا. بالاضافة الى ذلك، مع زواج المثليين الفوز اليوم من الناحية القانونية، التقدميين يزعم يمكن الزواج بطل دون تحول ظهورهم على المجتمع LGBT. كل تلك المخاوف حول الزواج الراهن "الأبوي، وحصر، أو رجعيا؟" الانتهازيين الزواج يعتقد أننا تجاوزنا كل ذلك الآن.
ويعتقد الانتهازيين الزواج في التحول السحري الاجتماعية. الزواج، ويعتقدون، وجميع أنواع نتائج جيدة ستتبع، بما في ذلك الثروة، و السعادة ، والأطفال الناجح، والمجتمعات الرعاية. الزواج، كما يدعون، "يقوي الروابط الاجتماعية، وهي مؤسسة منتجة للثروة. انها تقريبا بالتأكيد معظم المؤسسات المؤيدة للطفل في المجتمع." يصفون الأسرة المكونة من والدين المتزوجات بأنه "محك الحيوية الاقتصادية والأخلاقية للولايات المتحدة." كلمة "الأخلاقية" هي كبيرة. أنها حقا لا يتصورون أن المتزوجين هم أخلاقيا الناس متفوقة.
ما الانتهازيين الزواج ليست اعترافا: خرق الأسطورة والحقيقة تدقيق
الاعتقاد في التحول الزوجية السحرية على نطاق واسع جدا، ونادرا ما طعن، فقد أصبح هذا هو متخفيين كجزء من التقليديةالحكمة في عصرنا. المشكلة، على الرغم من أن هذه المطالبات أن الزواج يحول بائسة، شعب واحد معزول إلى الأزواج سعيدة بسعادة الذي أصبح أكثر ارتباطا إلى أشخاص آخرين ورفع عدد الأطفال أكثر نجاحا في كثير من الأحيان مبالغ فيه أو مجرد كاذبة عادي. لقد جعلت هذه الحالة مرارا وتكرارا وبقدر كبير من التفصيل، لأول مرة في خص ، ومؤخرا وحتى أكثر شمولا في الزواج مقابل واحدة الحياة: كيف العلوم والإعلام قد اخطأت ذلك .
أن أذكر مثالا واحدا فقط، فإن الادعاء بأن الزواج "يعزز الروابط الاجتماعية" أو يبني المجتمع هو في بعض الطرق المهمة لعكس الحقيقة. الدراسة بعد دراسة أظهرت أنه شعب واحد، أكثر من المتزوجين، الذين في كثير من الأحيان زيارة، سند، والبقاء على اتصال مع الأهل والأشقاء. هم أيضا أكثر عرضة لمساعدة وتشجيع وقضاء بعض الوقت مع الجيران والأصدقاء. الناس الذين يتزوجون تصبح أكثر انعزالا، حتى لو لم يكن لديهم أطفال.
تحليل بيانات التعداد الأخيرة أيضا التحديات المنطلق الأساسي من جدول الأعمال فرصة الزواج الذي هو كيان الأسرة التي هي المسؤولة عن الفقر وعدم المساواة. على مجلس الأسرة المعاصرة وجدت أن "هناك ما يقرب من أكبر عدد ممكن من الأطفال الفقراء أو القريبين من خط الفقر في الأسر المكونة من والدين كما هم، والد واحد." وخلصوا إلى أن "الأمن المالي، حتى أكثر من تكوين الأسرة، والأشكال خبرات الأطفال اليومية في الطرق التي تساهم في التفاوت المتزايد."
الانتهازيين الزواج صحيحة، على الرغم من في ادعائهم بأن الزواج من المرجح أن يؤدي إلى فوائد اقتصادية (على الرغم منالطلاق يمكن عكس منهم). انهم لاحظوا، على سبيل المثال، أن الزواج "يؤدي إلى تحسين القدرة على الكسب، وخاصة من الرجال." ما لا يعترف هو دور صريح التمييز في إنتاج هذه النتيجة. كما أشرت في خص ، وتدفع الرجال المتزوجين أكثر بكثير من الرجال غير المتزوجين حتى عندما كانت متشابهة في الإنجازات والأقدمية، وحتى عندما يكون الرجال المتزوجين واحد والتوائم المتماثلة. غادر أيضا لم يذكر في مطولة جدا المادة واشنطن شهري هو حقيقة أن هناك أكثر من 1000 القوانين الاتحادية على أن تستفيد وحماية فقط أولئك الذين تزوجوا من الناحية القانونية. المتزوجين نفعل ما هو أفضل اقتصاديا من غير المتزوجين ليس لأنهم متفوقون أخلاقيا ولكن لأنها المبارك سياسيا. مجرد فعل من الشقوق الزواج فتح بينياتا يعامل الخاصة.
الأساسية لجدول الأعمال فرصة الزواج هو الاعتقاد بأن فقط عن كل شخص يريد أن يتزوج. ولكن هذا الاعتقاد الأيديولوجي، وليس أحدهما واقعي. في واشنطن الشهرية "، وقال الذين شملهم الاستطلاع في عام 2010 only12 في المئة من الامريكيين مركز بيو للأبحاث أنهم لا أريد أن أتزوج." المقال، ادعى بلانكنهورن وزملاؤه أن يكون دعما تجريبيا عندما قالوا، ولكن إذا كنت في الواقع قراءة التقرير ، "إن انخفاض الزواج وارتفاع الأسر الجديدة"، سوف ترى أن نسبة الأميركيين الذين قالوا إنهم لا يرغبون في الزواج كان 25 في المئة، وليس 12 في المئة . بين أولئك الذين كانت متزوجة سابقا، قال ما يقرب من نصف (46٪) أنها لم تكن ترغب في الزواج. حتى النظر فقط الرقم الإجمالي من 25 في المئة، على الرغم من، فهل هذا يعني (كما يبدو الانتهازيين الزواج يعني) أن 75 في المئة من الناس لا يرغبون في الزواج؟ في الواقع، لا. وقال أقل من النصف (46 في المئة) انهم يريدون الزواج. وقالت 29 في المئة الأخرى التي لم تكن متأكدا.
جعلت من الانتهازيين الزواج أيضا مطالبة حول إجماع على أن لا وجود لها في الواقع. لقد وضعوا معا الناس (عادة من اليمين) الذين استخدموا مصطلح "القيم العائلية" للدلالة على تقدير قيمة نوع واحد فقط من الأسرة مع أشخاص آخرين (عادة من اليسار) الذين دعا إلى إضفاء الشرعية على زواج المثليين، ثم تحدث كما لو كان لديهم ما يقرب من العالم بأسره إلى جانبهم. انهم لا.الناس الذين هم واحد في القلب -من يعيشوا حياتهم الأكثر وضوحا من الناس، لا واحد لا تشتري إلى جدول الأعمال الذي يهدف إلى تهميشهم. أعضاء اعزب المساواة يريدون المساواة دون الزواج. وكذلك الحال بالنسبة لجميع الناس الذين يأتون معا تحت شعار " ضد المساواة . " كما مثليون جنسيا ومثليات مع أجندة الزواج تجتذب معظم الأضواء، وكثير آخرون التوقيع على وثيقة تسمى " وراء الزواج من نفس الجنس : رؤية استراتيجية جديدة لجميع أسرنا والعلاقات. " أعلن بيانهم أن "الزواج ليس هو النموذج الوحيد يستحق من الأسرة أو العلاقة، وأنه لا ينبغي أن يكون قانونيا وحظا اقتصاديا قبل كل شيء غيرها".
الأعراف الاجتماعية والسياسات العامة: ماذا تريد الانتهازيين الزواج
لأكثر من عقد من الزمان، ولقد تم انتقاد singlism (التنميط والوصم والتمييز ضد شعب واحد) وmatrimania (الإفراط في أعلى بالتصعيد الزواج والاقتران والزواج) التي هي منتشرة في أمريكا المجتمع. الانتهازيين الزواج، على ما يبدو، يرغب أكثر من كليهما.
قوانين 1،000+ هذا الامتياز تزوج الناس ويميز ضد شعب واحد لا تكفي لالانتهازيين الزواج. يريدون سياسات العامة لتشمل المزيد من الحوافز الزواج.
جدول الأعمال فرصة الزواج ويشمل في الواقع عددا من التوصيات المتعلقة بالسياسة العامة التي أجد noncontroversial تماما وحتى جديرة بالثناء، باستثناء إضجاع العدسة matrimaniacal تلك الأهداف . على سبيل المثال، فإنها تود أن ترى "التلمذة والتدريب المهني الابتكارات لمساعدة هؤلاء دون شهادة جامعية دخول سوق العمل"، وكذلك "إزالة العوائق غير الضرورية لمشاركة القوى العاملة". يشيرون أيضا إلى الرغبة في انخفاض معدلات الحبس. ومع ذلك، فإن أهداف هذه السياسات، والانتهازيين الزواج نراهم، ليست لتحسين حياة والكرامة لجميع الناس، ولكن لجعلها أكثر للزواج.
أعرب الباحث الزواج المحترم، أندرو Cherlin، الذي لديه أيضا عن تأييده للالجديدة القادمة معا من اليسار واليمين على عكس التراجع عن الزواج، ذكر اقتراح جدير أخرى في الآونة الأخيرة افتتاحية في نيويورك الأوقات : تمديد الإعفاء الضريبي على الدخل المكتسب للبالغين ليس لديهن أطفال. وهو ما يفسر أن الناس مثل النائب الجمهوري بول ريان وراء التمديد لأنهم يأملون أنه "سوف تزيد من تحفيزها على العمل، ومساعدتهم على الزواج وتكوين أسرة." مرة أخرى، والهدف النهائي ليس عدالة أو مساواة أو التحرر من الفقر، فمن للزواج.
ما يهمني كثير من المشاكل نفسها الصورة الكبيرة والأهداف كما الزواج الانتهازيين القيام به. ولكن بلدي رعاية وأقل الضيقة.أنهم يهتمون التفاوت المتزايد وتريد عكس ذلك عن طريق الحصول على المزيد من الناس على الزواج. ما يهمني التفاوت المتزايد وتريد عكس ذلك من خلال تنفيذ السياسات التي لا الزواج امتياز على كل وسيلة أخرى للعيش حياة. أنهم يهتمون مساعدة الأطفال وتريد أن تفعل ذلك عن طريق الحصول على مزيد من الأزواج إلى الزواج من قبل وجود أطفال. ما يهمني مساعدة الأطفال وتريد أن تفعل ذلك مع السياسات التي تساعد بشكل مباشر، بغض النظر عن الحالة الاجتماعية والديهم.
جوهر ما يريده الانتهازيين الزواج هو "الوصول بشكل واسع إلى الزواج." ما أريده هو الوصول بشكل واسع إلى حياة طيبة لجميع البشر.
بدلا من رعي جميع الأميركيين في حارة الزوجية ومن ثم مكافأتهم باسراف بمجرد الوصول إلى هناك، أود أن تبقي جميع الممرات مفتوحة وقيمة كل الناس مهما في حياتنا. لإعطاء مثال واحد فقط من تغيير السياسات، ونحن يمكن أن تعظيم و الأسرة وقانون الإجازة الطبية . حاليا، يمكن للعمال في أماكن العمل المؤهلة تأخذ من الوقت لرعاية أحد الوالدين أو طفل. وتغطي المتزوجين أيضا لرعاية أزواجهن. الناس الذين لا متزوج وتريد أن تأخذ من الوقت لرعاية شخص مهم خاصة لهم، مثل الأخ أو الأخت أو صديق مقرب، ليسوا مؤهلين للقيام بذلك. ينبغي أن يكون.
الانتهازيين الزواج لا يريدون سوى المنافع المادية. يريدون منها الاجتماعية أيضا. كما لاحظ بلانكنهورن وزملائه، يحتاج الزواج "الشرعية الاجتماعية وشراء ثقافي واسع." انهم يريدون مزيدا من اشادة للمتزوجين، وضمنا، أقل عن تلك غير المتزوجات. عندما قالوا أن "الزواج وجلب الجديد احترام الذات والاندماج الاجتماعي للتهميش من قبل الناس مثلي الجنس والأسر، "أنها تعني أنه شيء جيد. وأعتقد أنه أمر مخز. لا ينبغي أن يكون الحالة الاجتماعية معيار احترام الذات أو الاندماج الاجتماعي.
و اشنطن شهري مؤلفين تريد المزيد من البحوث، وخاصة الدراسات التي تقدم "دليلا على ماذا المسائل الزواج للمثليين وأطفالهم، تماما كما فعلت العلماء طويلا عن سبب المسائل الزواج للأزواج على التوالي، وأطفالهم". ولكن اذا كانوا يريدون فقط تبين البحوث أن الزواج الانتصارات، ثم أنهم لا يريدون البحث في جميع يريدون الدعاية. هناك حقا عجز البحوث، ولكن ليس في مجال الزواج. العلماء المهتمين في موضوع الحصول على تمويل لأبحاثهم، وفرة من المجلات والكتب الدراسية والمؤتمرات مكرسة لنشر ما وجدوا، وأقسام الجامعة على الزواج والأسرة والأستاذية والطلاب التي تذهب معهم. نحن أبدا لأنه يفتقر للبحث عن الزواج. ما نحتاجه حقا هو المزيد من الأبحاث حول الحياة خارج إطار الزواج. ليس مهما فقط لشعب واحد. الأميركيون ينفقون الآن أكثر من سنة من حياة الكبار غير متزوج من الزواج.
يجب علينا أن نقلق؟
لا يمكن الانتهازيين الزواج لا يغير مجرى التاريخ مع حججهم. على مدى عقود، فإن الأميركيين قد تم تزوير طرق جديدة للعيش والمحبة ورفع صحية وسعيدة الأطفال أو عدم وجود أطفال على الإطلاق. كل الخطابة في العالم لن إقناع الأميركيين القرن 21 في الأعداد الهائلة ليصل الزوج والمحور الخلفي إلى 1950s، حتى إذا كان إصدار الزواج يلوح أمامهم يشمل مثليون جنسيا ومثليات والنساء الذين لديهم وظائف، ويحصل محملة المزيد من الحماية والفوائد غير المكتسبة مما هي عليه بالفعل.
يمكنهم، على الرغم من أن يكون لها تأثير. لديهم إمكانية الوصول إلى وسائل الإعلام وقتا كبيرا. لقصة غطائها، و اشنطن شهري أعطاهم ما يعادل مساحة نحو سبعة مقالات الرأي. حصلت وسائل مؤثرة أخرى في الخط. CNN، على سبيل المثال، نشرت "لماذا يجب ان تحصل على الليبراليين وراء الزواج"، وفي صحيفة نيويورك تايمز ، كتب نيكولاس كريستوف عمود بعنوان "عندما فجر الليبراليين ذلك".
كما أن لديها المال والموارد المؤسسية ضخمة جمعت في الفكر والرأي، والتنظيم، ووصولهم إلى السلطة. نحن لا يمكن تجاهلها
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق