أربعة أسباب على السؤال قصة والرسمية "للقضاء على الفقر" في عام 2015
بواسطة
بواسطة
المشكلة مع الكثير من 'القضاء على الفقر "يدعي القادمة من الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية الكبيرة، وعالم الشركات هي كيف تخفي نية الأيديولوجي خاصة جدا، وهي للتحقق من صحة وترسيخ فكرة أننا فقط بحاجة المزيد من الشيء نفسه النموذج الاقتصادي الأساسي الذي أوصلنا إلى ما نحن فيه. اذا كنا حقا نريد تحولا مثيرا في عدم المساواة في العالم، وخاصة في عصر تغير المناخ، يجب أن نطالب تحولات جذرية في نهجنا. (الصورة: عبر GlobalSoil )
الأمم المتحدة والمنظمات غير الحكومية كبيرة والكثير من الشركات الكبرى تستعد لنقول للعالم أن نتمكن من القضاء على الفقر في العالم بحلول عام 2030. كما ورقة جديدة من جانب الاقتصاديين ديفيد وودوارد تؤكد ، مع ذلك، هذا الادعاء حتى الآن عن الواقع الذي تستحقه التسمية من الضجيج ساخر.
الامم المتحدة تنسق حاليا المناورة الكبرى بالغة التعقيد. من أجل الموافقة على جيل جديد من نتائج التنمية العالمية يسمى أهداف التنمية المستدامة، فإنها تجري مجموعة مذهلة من الاجتماعات مع الجميع من الحكومات للمنظمات غير الحكومية للشركات متعددة الجنسيات مثل KPMG ومايكروسوفت. الجمهور ليس على علم جدا من كل هذا بعد على الرغم من مستمرة منذ ما يقرب من عامين، لكنه سوف كسر على الأرجح في صلب أجندة الأخبار في وقت ما في أواخر الصيف، وذلك قبيل اجتماع لرؤساء الدول في نيويورك في سبتمبر ايلول عندما سيتم توقيع اتفاق رسمي.
كجزء من بناء ما يصل الى هذا، فإن معظم اللاعبين وافقوا على مجموعة من النقاط يتحدث في محاولة لإشراك الجمهور. في قلب هذه نوعان من الأفكار: أنه تم النصف الفقر في السنوات ال 15 الماضية، وأننا يمكن القضاء عليه بحلول عام 2030. إنها رائعة، الشعور بالأمل أن لا أحد يمكن ربما يكون ضد، أليس كذلك؟
للأسف، حتى فهم سريع للبيانات يظهر أنه أكثر بقليل من الضجيج، وتهدف إلى حشد الدعم الشعبي وراء "العمل كالمعتاد" الأجندة السياسية التي يريد أن يصرف الانتباه عن الهياكل والأوضاع في الاقتصاد السياسي العالمي دينا التي تسبب الفقر الشامل في المقام الأول.
وهنا أربعة عيوب خطيرة في القلب من هذه القصة.
1. معنى "القضاء على الفقر"
الفقر، في هذا السياق، يقاس حجم الاموال عليك أن تعيش في كل يوم. ولكن هذا لا يعني ما قد تحمل أكثر، أي وجود الدخل القليل جدا أن كنت غير قادر على تحمل بما فيه الكفاية للمستويات الأساسية من صحة ورفاه. الفقر يجري الحديث عنه هنا هو تعريف البنك الدولي من يعيشون على أقل من 1.25 دولار في اليوم. عن 1.2 مليار شخص النضال في هذه الظروف اليوم. الجسم UNCTAD الأمم المتحدة، ومع ذلك، فقد قرر أن تحقيق تعريف بمعنى أكثر شيوعا - أي ما يكفي لالصحية الأساسية والتغذية والرفاهية - كنت في حاجة لقياس عدد الأشخاص الذين يعيشون على أقل من 5 دولارات في اليوم . إذا كنت تفعل ذلك، ثم الآن هناك 4.3 مليار شخص قادر على تحقيق الصحية الأساسية والرفاه. ذلك بالفعل، فكرة أننا نتحدث في الواقع عن ما الشخص العادي قد فهم أن القضاء على الفقر - وهذا هو، والناس جدا الامم المتحدة والتعاون. تحاول التحدث إلى - يبدو هشة بالتأكيد. هم، في الواقع، وذلك باستخدام خط الفقر فقدت مصداقيتها لجعل قصتهم تبدو أكثر قبولا.
2. تأثير النمو
ولكن دعونا نضع ذلك جانبا للحظة وتذهب مع الرقم الرسمي. من أجل تحقيق القضاء على الفقر حتى 1،25 $ في اليوم بحلول عام 2030، سوف بضعة أشياء تحتاج أن يحدث. لأننا نعيش في عالم الليبرالية الجديدة، "الاقتصاد ينعكس إيجابا على الجميع"، لأولئك الذين لديهم الأقل لجعل أكثر من ذلك بقليل، أولئك الذين لديهم أكثر يجب جعل مجموعها أكثر بكثير. الأرقام على هذا مذهلة. حتى مع أنماط النمو قبل عام 2008 (أي قبل الأزمة المالية العالمية)، وأفقر فقط من أي وقت مضى الحصول على الفتات من العيد. منذ عام 1981، قد ذهب 95٪ من مجموع النمو إلى الأعلى 40٪، وترك 60٪ المتبقية لتقسيم 5٪ بينهما. ضمن ذلك 60٪، وذلك تمشيا مع الحقائق العامة لهذا الاقتصاد السياسي، وفقرا أنت، أقل لك من الوصول إليها. خلال تلك الفترة نفسها، شهدت الناس في أفقر 10٪ 2٪ أقل من النمو الكامل في دخولهم في كل عام من تلك الموجودة في الوسط. و لا تنسى، والناس في كل من أفقر الناس، والأعشار الوسطى كلها تقاسم 5٪ الفتات.
"والسبب لافتا كل هذا من هو عدم صب جام غضبه على حسن النوايا، ولكن الدعوة إلى النزاهة والصدق كمبدأ الأولى في أي عملية التغيير."انظروا في جميع فئات الدخل وأنت تدرك أنه مع نظامنا الحالي، ل في واحد في اليوم 1،25 $ أفقر للحصول على أعلى هذا المستوى، فإن متوسط الدخل العالمي بحاجة إلى أن تكون ما الثلاثي هو عليه في الوقت الراهن في البلدان الغنية. وبعبارة أخرى، فإن متوسط الدخل في جميع أنحاء العالم، والذي يتضمن بعض من أفقر بلدان مثل أفغانستان وليبيريا، ستكون بحاجة للوصول الى مستويات متوسط في الولايات المتحدة اليوم، وبعد ذلك ثلاث مرات. لم تشاهد من جميع بحلول عام 2030. ومثل هذه المعجزات في كل تاريخ البشرية. في الواقع، وقد حسبت ودوارد أنه حتى مع مستويات نمو ما قبل عام 2008، هذا سيستغرق حوالي قرن من الزمان، وليس خمسة عشر عاما. وإذا كنت تستخدم الهدف أكثر دقة 5 $ في اليوم، ونحن نبحث في قرنين من الزمان.
3. تأثير الغذاء
حسنا، على الأقل حتى أفقر تمكنت بعض النمو في الدخل في العقود القليلة الماضية، وهذا إيجابي. وهذا يدل على أن الأمور تسير في الاتجاه الصحيح في الأساس، حتى لو كان التقدم أبطأ مما كنا قد ترغب. أليس كذلك؟
خطأ. لأن الدخل مسائل فقط من حيث ما يمكن شراء. أولئك منا الذين هم فقراء جدا لديك لقضاء معظم أموالهم على الأساسيات، مثل الغذاء والمأوى. لذلك ما يهمني هو لا يرتفع في الدخل بقدر ما ما أن دخل يمكن شراء.منذ عام 2008، وقد ارتفعت أسعار المواد الغذائية بشكل عام 43٪ في جميع أنحاء العالم النامي. سيئة بما فيه الكفاية. لكنه يحصل أسوأ من ذلك، لأنه إذا كسر المواد الغذائية أسفل إلى أنواع مختلفة، سترى أن أسعار الحبوب ارتفعت في الواقع بنسبة 92٪، والحبوب مثل الذرة والقمح كلها أن أكثر الناس فقراء لا تستطيع تحمله لتناول الطعام. عندما يكون لديك لقضاء ما يزيد عن 80 سنتا في كل 1 دولار على الغذاء ، وتكلفة الطعام يتضاعف تقريبا، وهي زيادة بنسبة قليلة في دخلك على مدى عقد من الزمن هو أسوأ من معنى.
4. تأثير الكربون
إذا كان هناك عيب واحد القاتل المطلق في الرواية الرسمية، التي تأخذ هذا "القضاء على الفقر بحلول عام 2030" المطالبة من زائفة إلى خطورة، وهذا هو. لنعود إلى نقطة عن متوسط الدخل أعلاه: لمتوسط الدخل إلى ثلاثة أضعاف، وذلك باستخدام الأنماط الاقتصادية اليوم والنموذج، والناتج المحلي الإجمالي العالمي بحاجة إلى زيادة 15 مرة. وبعبارة أخرى، فإن الاقتصاد العالمي بحاجة إلى أن تكون أكبر 15 مرة بحلول عام 2030 مما كان عليه في عام 2010، والنمو يعني المزيد من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري.
لوضع هذا في السياق، في السنوات ال 30 الماضية - أي ضعف الوقت الذي يحتاج أن ينمو بنسبة 15 مرات - نما الاقتصاد العالمي "مجرد" 6 أضعاف . من أجل السلطة أن النمو، وانبعاثات غازات الدفيئة نمت بنسبة 42٪. لذا، إذا النمو 6 أضعاف = 42٪ من انبعاثات الغازات المسببة للاحتباس الحراري أكثر كل عام بحلول نهاية هذه الفترة، فإنك لا تحتاج إلى شهادة في الرياضيات، أو حتى لتفعل الرياضيات، للحصول على شعور واضح لما نمو 15 أضعاف ستقوم بتوريد. وبعبارة أخرى، فإن ذلك يعني تدمير المناخ الكوكبي لدينا، وجعل الحضارة الإنسانية لا تتفق مع الواقع البيئي.
هل يمكن أن نقول أن هناك تحركات إيجابية للغاية نحو الطاقة النظيفة، والتي على حد سواء الحقيقي والذي سيحتفل به، ولكن عندما ينظر إليها في سياق عالمي كامل، وأنها، حتى الآن، لا يمكن حتى وقف الانبعاثات المتزايدة عاما بعد عام، ناهيك عن تقليل المستويات العامة لل الكربون. أنها قوية سياسيا، رائع عمليا على المستوى المحلي والإقليمي حتى، وأنها يجب أن يدعم بكل إخلاص، ولكنها ليست بعد في أي مكان بالقرب قابلة للتطوير إلى النقطة التي يجب الاعتماد عليها لتسمح لنا أن تبني مستقبلنا على هذا النوع من النمو الأسي المواد.خاصة في العالم حيث قادة صناعة النفط وبسعادة يتوقع أن "وعلى الرغم من التركيز المتزايد على مصادر الطاقة المتجددة، ما زلنا نتوقع 80٪ من الطاقة القادمة من الوقود الأحفوري في عام 2030." للوصول إلى نقطة حيث أننا يمكن أن نكون واثقين من أن مصادر الطاقة المتجددة يمكن أن ينقذ لدينا الصلال، فإننا بحاجة إلى خطة عمل عالمية مثل أي أننا حتى أن تحلم من الآن، وسوف لن تكون قادرة على طالما قبلت هذا النوع من "دعم النمو الصناعي الهائل لأنه يمكن القضاء على الفقر" القصة.
والسبب في كل هذا لافتا المغادرة عدم صب جام غضبه على حسن النوايا، ولكن الدعوة إلى النزاهة والصدق كمبدأ الأولى في أي عملية التغيير. أن أقول، أمل ثمين، فإنه يجب التعامل مع التواضع والاحترام؛ لا ينبغي أن تستخدم طفيفة أو استغلالها لأغراض التسويق إذا كان هناك أي مادة لها. عندما نراها تستخدم في هذا النوع من طريقة ساخرة، يتعين علينا أن نطلق مخالفة.
هذه الخصوص "القضاء على الفقر" المطالبات تخفي نية الأيديولوجي خاص جدا، وهي للتحقق من صحة فكرة أننا فقط بحاجة أكثر من نفس النموذج الاقتصادي الأساسي. من حيث التنمية العالمية، وهذا يعني المزيد من النمو الصناعي محددة الناتج المحلي الإجمالي. أكثر من ذلك، إذا الاستهلاك والإنتاج نأمل أكثر اخضرارا.المزيد من "تنساب" اقتصاديات الليبرالية الجديدة. أكثر من القطاع الخاص (أي الشركات) النفوذ في السياسة والحكم؛ تطوير المزيد من المساعدات الخارجية القائم. وهي طريقة أخرى للقول، نحن لسنا بحاجة للنظر في أساسيات الاقتصاد العالمي. نحن لسنا بحاجة للحديث عن التأثير المفسد من المال في السياسة، أو كيف نحدد النمو، أو طبيعة الاستخراجية عميقا في الاقتصاد، أو السلطة العامة هائلة من الشركات الخاصة، أو المستويات العامة للإنتاج والاستهلاك. أيا من هذه حاليا على الطاولة في مناقشة SDGs. إذا كنا نريد لإفساح المجال لهذه الأنواع من الأحاديث نظام كله، نحتاج أولا إلى رفض أوراق التين التي تبقي القديمة، ومنها التغيير الإضافية في المكان.
تم ترخيص هذا العمل بموجب جميل عزو-الترخيص بالمثل 3.0 رخصة
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق